SD:s ideologiska motbild
Skåne skall vara ett landskap som står för öppenhet, delaktighet och tolerans. Därför ska sjukvården självfallet vara tillgänglig för alla grupper, oavsett språkkunskap. Från december inför Region Skåne därför sjukvårdsrådgivning över telefon även på arabiska och somaliska. Ett tolkteam kommer att bestå av både sjuksköterskor och tolk. Äntligen, säger jag som miljöpartist.
Rådgivning och guidning till vården på det egna språket kommer att göra det lättare för patienten att hitta rätt vård och öka tillgängligheten till vården. Vi vet också att en patient som är välinformerad innebär att resultaten av vårdens behandling och råd blir bättre. En kvalificerad sjukvårdsrådgivning som alla kan kommunicera med innebär att vården blir mer kostnadseffektiv och ökar patientsäkerheten. Det handlar helt enkelt om att grunden för alla möten i vården är hur väl man som personal kan ta reda vilka symptom patienten har. Jag hoppas att vi inom kort kan öppna upp för tolkning på ännu fler språk.
Detta borde egentligen vara en självklarhet för alla som säger sig ha ett intresse för den skånska vården. Men föga överraskande har SD kraftigt motsatt sig sjukvårdsrådgivning med tolk. Den grundläggande pusselbiten – att varje patient ska få en säker och kostnadseffektiv vård – saknas i SD politik i Region Skåne. Eller vad ska man tro när gruppledare motsätter sig att man ska kunna erbjuda tolkning vid kontakt med sjukvårdsrådgivningen? Eller är det så att SD menar att möjligheten till att få vård är beroende på vilken etnicitet som man har?
För mig som grön är det grundläggande att vård skall ges på samma villkor oavsett etnicitet, men det verkar som att SD har en annan måttstock. SD har vid upprepade tillfällen röstat emot förslag som skulle ge en mer jämlik vård i Skåne, just utifrån att de menat att invandare skulle få tillgång till en bättre vård. SD:s agerande i Region Skåne är i sig djupt oroväckande, då tillgången till vård på intet sätt får vara beroende på etnicitet. SD:s illa förda politik på migrationsområdet tar ett steg till ner i källaren då man väljer att låta personers modersmål och födelseort vara grunden för om de skall få en god vård. En sådan politik måste höra till historien.
Jag är glad över att vara en del av ett grönt parti som är en tydlig ideologisk motbild till Sverigedemokraterna. Vi tror på människan oavsett var man kommer ifrån.
Skickat från min iPad
Hej!
Vi kan lämna Sverigedemokraterna därhän, eftersom de endast avspeglar en mycket vanlig uppfattning bland folk i allmänhet. Denna uppfattning säger, kort, att det är fel att bjuda in allt fler människor från världens alla hörn och ge dem en rad förmåner, detta medan allt fler i vår egen befolkning får allt svårare att få livet att gå ihop eller att klara sig på andra sätt. Det sticker i ögonen på de flesta. Du måste komma ihåg att inget annat land i västvärlden har på så kort tid tagit emot så många människor från andra delar av världen som just Sverige. Det är en mycket stor förändring vårt land genomgått och fortfarande genomgår, och problemen som hör samman med denna omvandling sopas i de flesta fall under mattan av alla dem som sällan berörs. Den stora invandringen har skapat ett växande antal problemområden där beslutsfattare sällan bor eller sätter sin fot, men det är här som Sverigedemokraternas väljare vanligtvis också bor. Hade inte Sverigedemokraterna funnits, hade det säkert funnits ett annat parti som försökt fånga upp det ofta berättigade missnöje som finns, eftersom riksdagens övriga partier väljer att blunda. Därför är det viktigt att ta missnöjesyttringarna på högsta allvar, i stället för att gömma sig bakom en kritik av Sverigedemokraterna. Våga ta tag i problemen i stället för att skrämma med Sverigedemokraterna.
Hej Ulf
I den partiledardebatt som nyligen SVT höll så var en frågorna
- Hur mycket invandring tål Sverige ? För mig är det en helt fel ställd fråga. Vi vet att Sverige har ett stort behov av arbetskraft de kommande 10 – 20 åren. Allt i takt med att fler går i
pension.
Vi måste så klart ha system som befrämjar ett innanförskap som alla får del av osvsett etnicitet. Det handlar inte om hur mycket invandring som Sverige tål utan istället hur kan vi på ett bättre sätt öppna landet.